안녕하세요.문의감사드리며,
한재준 님 쓰신글에 대한 답변입니다.
문항을 구체적으로 주셔서 문항에 따라 답변드립니다.
샤프 FU-355K와 벤타 LW-24증에 고민하고 있습니다.
1. 공기 정화 능력이 어떤것이 더 뛰어난 것인지요?
공기정화능력이란 : 먼지와같은 분진알갱이을 걸르는 능력으로 본다면,
헤파필터급 이상제품이 좀더 낫다고 보겠습니다.(수치적 측정)
하지만 실내공기의 질을 따질때는 양적인 면 보다는 질적인 면을 간과할 수 없습니다.
워터필터는 질적인 면에서 그 성능을 계량화 해야 한다고 봅니다.(질적인면을 수치화하기힘듬)
2. 샤프는 음이온이 발생되는걸로 알고 잇는데 어느정도 수준의 음이온인지요?
제조사에서 밝히고 있는 발생량 정도로 보고 있으며, 이 음이온은 무색무취라 사람이 느껴서
알 수는 없습니다. 그리고 이에 따른 오존량은 안정적이라는 것을 말씀드리겠습니다.
3. 음이온이 몸에 유익하다고 해서 음이온 발생되는 공기청정기를 구입하려고 하는데 오존문제는 없는 것인지요?
현재 대부분의 공기청정기는 음이온이 발생되며, 이것이 인체에 유익한 영향을 미친다는 것이 정설입니다.
저희가 알리고 있는 "오존(비린내)"캠페인은 음이온을 주의 하라는 것이 아니라 , 음이온이 나온다고 하면서
비린내가 나는 제품을 주의하라는 것입니다. 인체안전기준 이하의 제품이면 아무문제가 없으나
저희의 캠페인 내용은 인체안전기준의 한두배를 초과한 제품이 아니라 무려 10배이상의 오존(비린내)을
발생시키며, 음이온이라고, 소비자를 현혹하던 제품들이였습니다. 국내 제품도 문제였거니와 미국에서
금지된 제품마져 들어와 우리 국민을 속이며 피해를 주는 그런제품들을 막아보자는 것이였습니다.
음이온이 나오면서 오존이 인체안전기준이하의 제품에서는 문제없다고 보시면 됩니다.이것은
미국환경보호청에서 수십년간의 연구자료를 바탕으로 10년동안 직접 조사하여 발표한 내용입니다.
이것이 미국과 우리의 차이입니다. 광우병 파동을 보시면 아시겠지만, 그들은 나라의 전체경제가
위태해진다고 하여도 인체에 해가될 내용을 알려서 막지만, 우리나라는 알려줘도,
자신들이 막지못한 과오를 두려워하여 오히려 알린사람을 죄인만들어 입을 막으려고 하고,
얼마나 큰 피해가 있는지 파악하였으면서도, 이를 아직도 정부경고로 알리지 않고 있습니다.
어떻게 해야 할까요. 국민의 안전을 누가 지켜야 할까요. 우리국민은 아직까지는 그저 맡겨두시지만 말고
스스로 모든 지식과 상식을 동원하여 가족의 안전을 지키셔야합니다.
서론이 길어졌군요. 스스로 아시고자 하시기에 주절주절 말씀드렸습니다.
결론적으로 말씀드리면, 대부분의 제품은 음이온 버튼이 별도로 되어있어, 마음이 내키지 않으실때는
음이온을 사용안하셔도 되고, 무엇보다도,인체안전기준인 5cm 에서 0.05ppm 이하에서는 안전하다는 것입니다.
(안전기준에서는 비린내는 나지 않습니다. 다만,약간 주변공기와 다르다는 정도의 인식만 되는 상태입니다.)
4. 만일 다른 기능이 벤타가 뛰어나다면 벤타것을 구입하고 음이온은 다른방식(관상수구입등)을 택하려고 하는데 다른 음이온 발생장치는 어떤것이 잇을런지요?
아주 많이 알아보셨군요.상당한 정보를 갖고 계신 것으로 알고 있습니다.
아시는 대로 가장좋은 것은 "자연"입니다. 제품이 가고자 하는 목표도 "자연"을 만들자는 것이고요.
최근 모 수입품에서는 순수 음이온만 발생되면서, 오존(비린내)을 전혀 발생시키지 않는다는 제품을
보고 냄새도 유심히 맡아보았는데, 역시 오존(비린내)이 발생되는 낌새는 없더군요.
그런 제품도 있고, 자세한 내용은 모르나 모 광고내용에 따르면,세라믹칩을 이용한 제품에서도 음이온이
발생되며, 광촉매를 응용한 제품에서도 음이온이 발생되는 것으로 알고 있습니다.
저의 개인적인 소견은 "음이온이 인체에 유익한 것은 정설이다"는 것입니다. 그러나 이 음이온의 실체에
대하여, 인정한 정부는 전세계 어느나라도 없다는 것입니다.(선진국 위주로)
다만 유익한 영향을 미치기에 있으면 보조적으로 좋지만, 이것이 주 목적이 되어서는 바라는 바가 아닐것입니다.
5. 샤프와 벤타가 기타 유해물질에 대한 살균효과가 다른가요? 가령, 새 아파트에서 발생하는 화학물질등에 대한 효과는 큰 효과의 차이가 없는건가요?
아주 민감한 질문이십니다. 그렇기에 정확한 말씀을 드리기 곤란합니다.
결론을 말씀드리면, 방식이 다르기에 분명히 다릅니다.
하지만 수치적 데이터를 요구하신다면, 이또한 충족시켜드리기 어렵습니다.
국내외에 자세하고 믿을 만한 측정 데이터가 없기 때문입니다.
다만 , 상식과 이미 밝혀진 사실들, 과학적 측정치와실험자료 등을 종합하여 볼때
방식에 따른 차이가 있다는 것을 말씀드리면서, 두제품 모두 우수하다는 것입니다.
( 전 세계제품을 우수 , 보통, 보통이하 로 나누었을때)
한재준 회원님께서는
구체적이고, 자세한 질문, 그리고,스스로 지키시고자 하는 새 시대의 소비자상이십니다.
충분히 좋은 제품을 사용하실 것입니다.
그리고 또한가지 바램이 있다면, 이웃의 불행한 피해도 막아주시길 당부드립니다.
2004년 하시는 모든일에 신의 가호가 함께 하시길 기원드립니다.
감사합니다.
한재준 님 쓰신글에 대한 답변입니다.
문항을 구체적으로 주셔서 문항에 따라 답변드립니다.
샤프 FU-355K와 벤타 LW-24증에 고민하고 있습니다.
1. 공기 정화 능력이 어떤것이 더 뛰어난 것인지요?
공기정화능력이란 : 먼지와같은 분진알갱이을 걸르는 능력으로 본다면,
헤파필터급 이상제품이 좀더 낫다고 보겠습니다.(수치적 측정)
하지만 실내공기의 질을 따질때는 양적인 면 보다는 질적인 면을 간과할 수 없습니다.
워터필터는 질적인 면에서 그 성능을 계량화 해야 한다고 봅니다.(질적인면을 수치화하기힘듬)
2. 샤프는 음이온이 발생되는걸로 알고 잇는데 어느정도 수준의 음이온인지요?
제조사에서 밝히고 있는 발생량 정도로 보고 있으며, 이 음이온은 무색무취라 사람이 느껴서
알 수는 없습니다. 그리고 이에 따른 오존량은 안정적이라는 것을 말씀드리겠습니다.
3. 음이온이 몸에 유익하다고 해서 음이온 발생되는 공기청정기를 구입하려고 하는데 오존문제는 없는 것인지요?
현재 대부분의 공기청정기는 음이온이 발생되며, 이것이 인체에 유익한 영향을 미친다는 것이 정설입니다.
저희가 알리고 있는 "오존(비린내)"캠페인은 음이온을 주의 하라는 것이 아니라 , 음이온이 나온다고 하면서
비린내가 나는 제품을 주의하라는 것입니다. 인체안전기준 이하의 제품이면 아무문제가 없으나
저희의 캠페인 내용은 인체안전기준의 한두배를 초과한 제품이 아니라 무려 10배이상의 오존(비린내)을
발생시키며, 음이온이라고, 소비자를 현혹하던 제품들이였습니다. 국내 제품도 문제였거니와 미국에서
금지된 제품마져 들어와 우리 국민을 속이며 피해를 주는 그런제품들을 막아보자는 것이였습니다.
음이온이 나오면서 오존이 인체안전기준이하의 제품에서는 문제없다고 보시면 됩니다.이것은
미국환경보호청에서 수십년간의 연구자료를 바탕으로 10년동안 직접 조사하여 발표한 내용입니다.
이것이 미국과 우리의 차이입니다. 광우병 파동을 보시면 아시겠지만, 그들은 나라의 전체경제가
위태해진다고 하여도 인체에 해가될 내용을 알려서 막지만, 우리나라는 알려줘도,
자신들이 막지못한 과오를 두려워하여 오히려 알린사람을 죄인만들어 입을 막으려고 하고,
얼마나 큰 피해가 있는지 파악하였으면서도, 이를 아직도 정부경고로 알리지 않고 있습니다.
어떻게 해야 할까요. 국민의 안전을 누가 지켜야 할까요. 우리국민은 아직까지는 그저 맡겨두시지만 말고
스스로 모든 지식과 상식을 동원하여 가족의 안전을 지키셔야합니다.
서론이 길어졌군요. 스스로 아시고자 하시기에 주절주절 말씀드렸습니다.
결론적으로 말씀드리면, 대부분의 제품은 음이온 버튼이 별도로 되어있어, 마음이 내키지 않으실때는
음이온을 사용안하셔도 되고, 무엇보다도,인체안전기준인 5cm 에서 0.05ppm 이하에서는 안전하다는 것입니다.
(안전기준에서는 비린내는 나지 않습니다. 다만,약간 주변공기와 다르다는 정도의 인식만 되는 상태입니다.)
4. 만일 다른 기능이 벤타가 뛰어나다면 벤타것을 구입하고 음이온은 다른방식(관상수구입등)을 택하려고 하는데 다른 음이온 발생장치는 어떤것이 잇을런지요?
아주 많이 알아보셨군요.상당한 정보를 갖고 계신 것으로 알고 있습니다.
아시는 대로 가장좋은 것은 "자연"입니다. 제품이 가고자 하는 목표도 "자연"을 만들자는 것이고요.
최근 모 수입품에서는 순수 음이온만 발생되면서, 오존(비린내)을 전혀 발생시키지 않는다는 제품을
보고 냄새도 유심히 맡아보았는데, 역시 오존(비린내)이 발생되는 낌새는 없더군요.
그런 제품도 있고, 자세한 내용은 모르나 모 광고내용에 따르면,세라믹칩을 이용한 제품에서도 음이온이
발생되며, 광촉매를 응용한 제품에서도 음이온이 발생되는 것으로 알고 있습니다.
저의 개인적인 소견은 "음이온이 인체에 유익한 것은 정설이다"는 것입니다. 그러나 이 음이온의 실체에
대하여, 인정한 정부는 전세계 어느나라도 없다는 것입니다.(선진국 위주로)
다만 유익한 영향을 미치기에 있으면 보조적으로 좋지만, 이것이 주 목적이 되어서는 바라는 바가 아닐것입니다.
5. 샤프와 벤타가 기타 유해물질에 대한 살균효과가 다른가요? 가령, 새 아파트에서 발생하는 화학물질등에 대한 효과는 큰 효과의 차이가 없는건가요?
아주 민감한 질문이십니다. 그렇기에 정확한 말씀을 드리기 곤란합니다.
결론을 말씀드리면, 방식이 다르기에 분명히 다릅니다.
하지만 수치적 데이터를 요구하신다면, 이또한 충족시켜드리기 어렵습니다.
국내외에 자세하고 믿을 만한 측정 데이터가 없기 때문입니다.
다만 , 상식과 이미 밝혀진 사실들, 과학적 측정치와실험자료 등을 종합하여 볼때
방식에 따른 차이가 있다는 것을 말씀드리면서, 두제품 모두 우수하다는 것입니다.
( 전 세계제품을 우수 , 보통, 보통이하 로 나누었을때)
한재준 회원님께서는
구체적이고, 자세한 질문, 그리고,스스로 지키시고자 하는 새 시대의 소비자상이십니다.
충분히 좋은 제품을 사용하실 것입니다.
그리고 또한가지 바램이 있다면, 이웃의 불행한 피해도 막아주시길 당부드립니다.
2004년 하시는 모든일에 신의 가호가 함께 하시길 기원드립니다.
감사합니다.
