이말인 즉은 오존 발생 제품을 사용하기 위해 집을 새로 지어야 한다는 말인가요? 어느 아파트에서 제품을 높은 곳에 올려놓고 살수 있는 구조가 허락되며 얼마나 될것이며, 겨울에 자연환기 상태에서 지내라는 말인즉 문을 수시로 열어 환기하란 말인가요?
분별력 없는 어린이가 코를 대고 있는지 부모가 신경쓰고 있어야 하나요?
바로 이점입니다. 그래서 판매하면 읺된다는 논리겠지요.
오존이 얼마나 어느정도가 적정한지 논란은 이제 그만해도 알것 같으며 이에대한 논쟁은 인간의 탄생이 창조론이냐 진화론이냐를 논하는 것과 같은 이치이며 다수의 사람이(전문가를 포함) 지나친 농도는 좋지 않다는 데에 동의한다면 그에따라 조심하고 안쓰면 그만인 것입니다. 쓰라 마라할 이유가 없으며 단지 이싸이트의 주인께서 하시는 일은 본인께서 생업을 포기하고 매달릴만큼 오존에 대하여 많이 알아보고 그 피해를 확신하였기에 그 피해를 줄이고자 세상사람에게 알리려는 것일 것입니다.
국내 여론이 그렇게 조장해 나갔다면 해외 뉴스를 언급하진 마십시요.
본론으로 들어가서 높은곳에서,가능하면 멀리,가끔 환기하며 사용하란이야기를 거꾸로 생각해보지요.
낮은곳에서 제품과 가까이 겨울이라도 문을 닫아놓고 사용하면 않됩니다 란
말과 무었이 다를까요. 모든 공기청정기에 사용평수가 표기되 있지요?
이는 제품과 멀리 떨어진 공간은 청정한 공기를 마실 수 없습니다란 말과 일맥상통하겠죠. 이것이 제조사가 자기 모순에 빠져버린 가장 중요한 사실입니다. 4-5평짜리 방안에 사용하며 높이, 멀리 설치하라면 베란다에 설치하란 말인가요? / 사람의 행동반경을 제약한다는 것은 분별력이 없는 아이가 공존하는 가정에서는 사용하면 않되므로 제조사도 오존의 발생과 유해을 인정한것이므로 농도에 따른 유해 정도의 논란이 쟁점이 아니고 이런 종류의 제픔을 사용하면 사용자가 지킬 수 없는 조건속에 방치되므로 자연히 높은 농도의 오존에 접하게 되어 피해를 보 수 있다는 취지라고 생각합니다. 물론 이싸이트의 주인께서도 그런 면에서 위험하다고 널리 알리시는 것이라 생각합니다.
[답변]
오존의 본질을 정말 잘 모르고 계신 것 같아 안타깝습니다.
순수한 오존은 반감기(Half Life Time)가 매우 짧습니다.
또한 산소를 분해하여 만들다 보면, 산소로 돌아가려는 산화 및 환원 작용으로 반응이 일어나는데, 그 화학 반응 또한 이미 충분히 과학적으로 규명되었습니다.
오존이 실내에 미량 있다고 해서 특별히 환기 장치를 해야할 이유도 근거도 전혀 없습니다.
오존을 만드는 어떤 장치든지 그것이 가진 에너지 출력 만큼만 오존을 만들수 있기기 때문에 처음에 한번 정해진 적정 평수를 선택하여 사용하면 그만입니다.
오존을 가지고 아주 특별한 해악성만을 전제로 이야기 하시면 곤란합니다
미량의 오존을 누가 그토록 해롭다고 정의했습니까?
오존에 무지한 사람들이 일부 해악한 부분만을 골라내 위험하다고 주장한다고 해서 오존이 마치 대단히 해롭다고 생각하는 것은 우리 사회의 발전 방향으로 볼때 아주 잘못된 지나친 비약입니다.
인류가 지난 세월동안 오존의 살균력을 기대하여 그 목적을 위해서라면 다른 것들은 모두 희생해야 좋다고 주장한 적이 있습니까?
일부 음이온 공기청정기가 내뿜은 유해성 수준의 오존 농도에 대해 저도 부분적으로 인정하고 있습니다.
그것은 일부가 과용하고 남용한 사람들 이야기이긴 하지만, 정상적으로 사용한 대부분의 해당 제품 소비자들에게 그 오존이 피해를 줄 까닭도 사유도 아니라는 것도 사실이 아닌가요?
오존이 공기 정화나 청정을 목적으로 하여 사회적으로 활용하는 것은 진심으로 필수불가결입니다.
자연계 수준의 순수 오존이 인체에 미치는 악영향을 평가한 국가도 전문 연구 기관도 발견할 수 없습니다.
왜 그럴까요?
지난 100여년간 인류가 그토록 잘 사용해온 순수한 오존을 마치 해악성만을 골라내 지나치게 비약하면 안된다는 말입니다.
오존은 그 나름대로 사회적 가치가 아주 큰데도 불구하고, 오존을 마치 독가스로 규정하여 오존을 반드시 회피해야 하는 오염 물질로 만들고, 모든 사실을 매도하는 행위도 따지고 보면,
오존이 해로울 수 있는데도 불구하고, 내용을 속이고 신체적 피해를 주었노라고, 사회적인 범죄 행위로 규정한 이사이트도 알고 보면 하나의 사회적 기만 행위입니다.
오존을 사용하는 것과 사용하지 않는 것이 님의 말씀대로 자유라면, 왜 오존을 가지고 독가스라고 버젓히 규정하여 이 사이트 여기저기에 대대적으로 유독성만 잔뜩 광고하고 있습니까?
오존을 좋고 나쁘게 말하는 것은, 마치 보약을 과용 남용하면 좋을수도 있고 나쁠수도 있다는 것과 같은 이치입니다.
잘 사용하면 보약이지만 잘못 사용하면 독약도 된다는 특정 물질들이 우리 주변에 어디 한두개뿐입니까?
모든 사실을 사실대로 수정하고, 잘못된 것은 잘못이라고 당당히 이야기 할때 우리 사회는 모다 한결 밝아질 것입니다.
끝으로 "아기를 씻긴 물이 더럽다고 해서 아기까지 내다 버릴수는 없습니다" 라는 말로 대신하겠습니다.
순수한 자연계 수준의 실내 오존에 대해 다시한번 진지하게 검토하고, 관찰하는 지혜를 가지시기를 당부드립니다.
곧 설 명절입니다.
늘 건강하시고 복 많이 받으시기를.....
분별력 없는 어린이가 코를 대고 있는지 부모가 신경쓰고 있어야 하나요?
바로 이점입니다. 그래서 판매하면 읺된다는 논리겠지요.
오존이 얼마나 어느정도가 적정한지 논란은 이제 그만해도 알것 같으며 이에대한 논쟁은 인간의 탄생이 창조론이냐 진화론이냐를 논하는 것과 같은 이치이며 다수의 사람이(전문가를 포함) 지나친 농도는 좋지 않다는 데에 동의한다면 그에따라 조심하고 안쓰면 그만인 것입니다. 쓰라 마라할 이유가 없으며 단지 이싸이트의 주인께서 하시는 일은 본인께서 생업을 포기하고 매달릴만큼 오존에 대하여 많이 알아보고 그 피해를 확신하였기에 그 피해를 줄이고자 세상사람에게 알리려는 것일 것입니다.
국내 여론이 그렇게 조장해 나갔다면 해외 뉴스를 언급하진 마십시요.
본론으로 들어가서 높은곳에서,가능하면 멀리,가끔 환기하며 사용하란이야기를 거꾸로 생각해보지요.
낮은곳에서 제품과 가까이 겨울이라도 문을 닫아놓고 사용하면 않됩니다 란
말과 무었이 다를까요. 모든 공기청정기에 사용평수가 표기되 있지요?
이는 제품과 멀리 떨어진 공간은 청정한 공기를 마실 수 없습니다란 말과 일맥상통하겠죠. 이것이 제조사가 자기 모순에 빠져버린 가장 중요한 사실입니다. 4-5평짜리 방안에 사용하며 높이, 멀리 설치하라면 베란다에 설치하란 말인가요? / 사람의 행동반경을 제약한다는 것은 분별력이 없는 아이가 공존하는 가정에서는 사용하면 않되므로 제조사도 오존의 발생과 유해을 인정한것이므로 농도에 따른 유해 정도의 논란이 쟁점이 아니고 이런 종류의 제픔을 사용하면 사용자가 지킬 수 없는 조건속에 방치되므로 자연히 높은 농도의 오존에 접하게 되어 피해를 보 수 있다는 취지라고 생각합니다. 물론 이싸이트의 주인께서도 그런 면에서 위험하다고 널리 알리시는 것이라 생각합니다.
[답변]
오존의 본질을 정말 잘 모르고 계신 것 같아 안타깝습니다.
순수한 오존은 반감기(Half Life Time)가 매우 짧습니다.
또한 산소를 분해하여 만들다 보면, 산소로 돌아가려는 산화 및 환원 작용으로 반응이 일어나는데, 그 화학 반응 또한 이미 충분히 과학적으로 규명되었습니다.
오존이 실내에 미량 있다고 해서 특별히 환기 장치를 해야할 이유도 근거도 전혀 없습니다.
오존을 만드는 어떤 장치든지 그것이 가진 에너지 출력 만큼만 오존을 만들수 있기기 때문에 처음에 한번 정해진 적정 평수를 선택하여 사용하면 그만입니다.
오존을 가지고 아주 특별한 해악성만을 전제로 이야기 하시면 곤란합니다
미량의 오존을 누가 그토록 해롭다고 정의했습니까?
오존에 무지한 사람들이 일부 해악한 부분만을 골라내 위험하다고 주장한다고 해서 오존이 마치 대단히 해롭다고 생각하는 것은 우리 사회의 발전 방향으로 볼때 아주 잘못된 지나친 비약입니다.
인류가 지난 세월동안 오존의 살균력을 기대하여 그 목적을 위해서라면 다른 것들은 모두 희생해야 좋다고 주장한 적이 있습니까?
일부 음이온 공기청정기가 내뿜은 유해성 수준의 오존 농도에 대해 저도 부분적으로 인정하고 있습니다.
그것은 일부가 과용하고 남용한 사람들 이야기이긴 하지만, 정상적으로 사용한 대부분의 해당 제품 소비자들에게 그 오존이 피해를 줄 까닭도 사유도 아니라는 것도 사실이 아닌가요?
오존이 공기 정화나 청정을 목적으로 하여 사회적으로 활용하는 것은 진심으로 필수불가결입니다.
자연계 수준의 순수 오존이 인체에 미치는 악영향을 평가한 국가도 전문 연구 기관도 발견할 수 없습니다.
왜 그럴까요?
지난 100여년간 인류가 그토록 잘 사용해온 순수한 오존을 마치 해악성만을 골라내 지나치게 비약하면 안된다는 말입니다.
오존은 그 나름대로 사회적 가치가 아주 큰데도 불구하고, 오존을 마치 독가스로 규정하여 오존을 반드시 회피해야 하는 오염 물질로 만들고, 모든 사실을 매도하는 행위도 따지고 보면,
오존이 해로울 수 있는데도 불구하고, 내용을 속이고 신체적 피해를 주었노라고, 사회적인 범죄 행위로 규정한 이사이트도 알고 보면 하나의 사회적 기만 행위입니다.
오존을 사용하는 것과 사용하지 않는 것이 님의 말씀대로 자유라면, 왜 오존을 가지고 독가스라고 버젓히 규정하여 이 사이트 여기저기에 대대적으로 유독성만 잔뜩 광고하고 있습니까?
오존을 좋고 나쁘게 말하는 것은, 마치 보약을 과용 남용하면 좋을수도 있고 나쁠수도 있다는 것과 같은 이치입니다.
잘 사용하면 보약이지만 잘못 사용하면 독약도 된다는 특정 물질들이 우리 주변에 어디 한두개뿐입니까?
모든 사실을 사실대로 수정하고, 잘못된 것은 잘못이라고 당당히 이야기 할때 우리 사회는 모다 한결 밝아질 것입니다.
끝으로 "아기를 씻긴 물이 더럽다고 해서 아기까지 내다 버릴수는 없습니다" 라는 말로 대신하겠습니다.
순수한 자연계 수준의 실내 오존에 대해 다시한번 진지하게 검토하고, 관찰하는 지혜를 가지시기를 당부드립니다.
곧 설 명절입니다.
늘 건강하시고 복 많이 받으시기를.....
